Враховуючи публічність статей, спробую трохи
змінити деякі факти, щоб не образити родичів пацієнта та зберегти лікарську
етику.
Початок нашого знайомства з пацієнтом був досить
позитивним – він належав до тих людей, які дбають про своє здоров’я і часто
проходять профілактичне обстеження. Скарг
на здоров’я у нього не було, тому я призначив йому стандартний перелік тестів. Коли пацієнт прийшов за
результатами, наша розмова через його
зайнятість була короткою, бо усі аналізи
не виявили відхилення від норми.
Я запитав про шкідливі
звички і отримав відповідь, що ні
алкоголь ні сигарети не є його хобі,
також він був прихильником здорового харчування. Жартома я поцікавився, що він робить для того, щоб у
нього були такі хороші аналізи. І він несподівано для мене сказав, що ліків традиційної медицини не приймає уже давно, але
постійно вживає бджолиний пилок, від якого має відчуття хорошого тонусу…
Я запропонував пацієнту пройти УЗД внутрішніх органів, але через брак часу він відмовився. На цьому
наша розмова закінчилась.
Через 3 місяці він повторно звернувся для контролю лабораторних
тестів. Усе було в нормі.
Ще через квартал він прийшов до мене на консультацію з проблемою, яка як
виявилось, йому дошкуляла вже давно - це була алергічна реакція на бджолиний пилок, який він приймав майже 1 рік.
Збільшивши дозу, він ледь не задихнувся і звернувся до алерголога. Той порадив не приймати пилок і вколов стероїдний
гормон, щоб зменшити алергічну реакцію. Звичайно,
пацієнт і не збирався припиняти прийом "народних ліків", бо
відчував себе значно краще з ними, ніж без них.
Ми виконали в черговий раз загально клінічні аналізи і всі
вони були в нормі. Але додали IgE. Цей показник при нормі до 52 Од, виявився
475 Од. Я ще раз попередив його про
можливість отримати анафілактичну реакцію від пилку і порадив припинити його вживання.
Через 2
місяці мужчина з'явився на чергове
обстеження та вирішив почати з УЗД внутрішніх органів через
дискомфорт в мезогастрії.
Приставивши датчик, я одразу побачив великий
утвір у лівій долі печінки розміром до
Пацієнт через 3 дні
звернувся у вузькоспеціалізовану клініку, де йому провели операцію по видаленню
пухлини печінки. Операція пройшла успішно і його виписали на 3 день. Європейські
лікарі не призначали жодного додаткового
лікування, враховуючи аналізи та
результати PetCT, але попередили про обов'язкове повторне обстеження через 3
місяці...
Через 3 місяці пацієнт виконав PetCT та
лабораторні аналізи. Аналізи були в нормі, але PetCT показало наявність метастазу.
Лікарі клініки запропонували пройти курс
хіміотерапії, але пацієнт відмовився і звернувся до іншої клініки, де йому запропонували
лікування без хіміотерапії. На жаль, воно не дало результату...
P.S. Вживання будь яких стимуляторів, які
впливають на нашу імунну систему є вкрай небезпечне. Я не можу стверджувати
на 100 %, що саме бджолиний пилок став причиною онкопроцесу. Але, враховуючи постійну
алергічну реакцію, а це, по суті, вид хронічного запалення, існує висока
ймовірність того, що стимулятор міг призвести до такої трагедії. Ще один
парадокс - ідеальні лабораторні аналізи при наявності пухлини. Тому ми, лікарі,
повинні завжди дотримуватись сучасних стандартів, щоб не пропустити проблеми,
яка несе смертельну загрозу для пацієнта.
